"La recherche révèle que dynamiques intra et interprofessionnelles et relationnelles font émerger des journalismes aux visées ambigües et contrastées. D’une part, des accommodements politiques et financiers formels et informels mêlant sanctions non dites et récompenses conduisent certains journalistes à la pratique d’un journalisme de service assimilable au journalisme d’État expérimenté dans les décennies 1960-1990. D’autre part, des formes de résistance au journalisme d’État apparaissent faisant naître par moments des velléités d’un renouveau voire d’une révolution médiatique. Ce journalisme affranchi se définit comme un journalisme d’information n’ayant pour seules références éditoriales que les règles sacro-saintes du métier et l’intérêt général. In fine, le microcosme ‘’médias publics’’ évolue dans un environnement qui le contraint à une identité éditoriale ambigüe : il n’est ni un média de service public ni un média d’État stricto sensu." (Dos de couverture)