"Premier jalon de ce programme, cette étude, réalisée pour le compte de l’IPGL et de l’ABR par une équipe de 6 consultants locaux et internationaux, dresse un état des lieux du paysage médiatique des trois zones concernées. Il met en évidence des différences majeures entre les trois espaces : déficit important de régulation du secteur au Sud-Kivu (avec de nombreux acteurs audiovisuels souvent politisés qui fonctionnent, pour la plupart, dans une grande précarité et une absence de contrôle).; espace étroitement contrôlé au Rwanda où se conjuguent le poids d’un régime fort, l’importance de l’autocensure, des problèmes éthiques et un certain dynamisme économique; bon niveau de professionnalisme et forte conscience d’utilité sociale des acteurs médiatiques du Burundi, par ailleurs très tributaires de l’appui international. L’étude permet de dégager une vingtaine de chantiers prioritaires ou axes stratégiques par rapport aux trois objectifs spécifiques formulés par la DDC. Pour l’OS1.: la formation des ressources humaines, le respect de la déontologie, les dispositifs de suivi des contenus médiatiques, l’autorégulation, la durabilité des entreprises, le renforcement des capacités techniques, le financement structurel des médias. Pour l’OS2 : la pratique du journalisme d’investigation, l’accès à l’information, la couverture des événements hors de la capitale, la prise en compte de la contribution du public par les médias, la mise en réseau des entreprises médiatiques, l’information régionale, la préparation de la couverture des élections. Pour l’OS3 : la connaissance insuffisante des textes légaux et réglementaires, la réforme du cadre légal, la professionnalisation des instances de régulation, les dispositifs de dialogue et de concertation réguliers entre autorités publiques et médias." (Résumé, page 3)