"Literature on Central America’s media landscape over the last two decades documents significant obstacles to press freedom. Professional, independent journalism faces structural challenges rooted in the excessive concentration of political, economic, and social influence. From a political economy ... perspective, political and media elites share economic and even familial ties at the top end of a system characterized by high levels of social and economic inequality. This power structure results in a media largely at the service of elite interests and works against the media's roles of informing the public and exposing abuse of power and corruption. The concentration of power in focus nations has helped produce legal frameworks favorable to commercial interests and to the perpetuation of concentrated media ownership. Low readership and the distorting influence of public advertising help perpetuate these dynamics. These issues affect media coverage and facilitate control over public discourse by political and economic elites at the expense of the media performing a watchdog role. The legal frameworks vary from country to country. Some of them compromise the safety of journalists and limit democratic guarantees of freedom of expression. The literature review highlighted a lack of recent, comprehensive research on comparative regulation and legal frameworks in Central America, yet noted an ongoing struggle for press freedom amid political instability and violence targeting journalists. The Nicaraguan government imposes severe restrictions on journalism and has closed many news outlets. Journalists in Guatemala, El Salvador, and Honduras are subjected to political pressure and targeted with violence and intimidation. These challenges are exacerbated by weak rule of law, abuse of political power, corruption, and the failure to enforce protection mechanisms, producing a complex media ecosystem for these Central American nations." (Executive summary, page 7) more

"Habría muchas razones para suponer una relación natural entre el periodismo y la democracia, desde la difusión de información y la socialización de debates relevantes para el interés público, hasta la vigilancia contra el abuso de poder. En México, sin embargo, el periodismo no ha sido plen ... amente capaz de desarrollar estas funciones y las razones tienen que ver, en gran parte, con la forma en que se han desarrollado las relaciones entre los medios –vehículos privilegiados por mucho tiempo para el ejercicio periodístico– y el régimen político. Entre el siglo XX y el XXI hemos transitado de un modelo mediático caracterizado por el peso inhibidor del régimen sobre la labor informativa a otro en el que, de formas distintas, grupos políticos, económicos y del crimen organizado ejercen presión sobre la independencia de esa labor informativa. En este sentido, en la mayor parte de los medios tradicionales tenemos un periodismo colaborador que, en ciudades medianas y pequeñas de provincia se convierte más bien en uno acosado. La buena noticia es que gracias en gran parte a la revolución tecnológica de las últimas décadas, ha comenzado a surgir un periodismo responsivo, distinto en sus temas, tratamiento y método, que está soportado en los principales centros urbanos por mercados publicitarios y públicos cada vez más exigentes con los contenidos mediáticos que consumen. Si bien el panorama sigue siendo de claroscuros, en México ya hay –aunque sea de forma incipiente– una serie de espacios en donde el periodismo tiene oportunidad de desarrollar esas funciones, aun a contracorriente del ambiente dominante." (Resumen, página 9-10) more